欢迎访问CN论文网,主要提供代写硕士论文服务,以及了解代写硕士论文多少钱。网站地图

硕博执笔写作,后期辅助答辩

与国内800多家优秀期刊社合作

论文写作发表咨询热线18930620780
您当前的位置:CN论文网 > 医学硕士论文医学硕士论文

糖尿病科研论文合作关系的文献计量研究

发布时间:2019-05-13
  中文摘要
  
  目的:本文旨在从大数据角度对糖尿病领域中文与英文研究论文的不同层面的合作和关键词热点现状进行分析梳理,并基于对比的角度进行深层次探寻,以期为糖尿病科学研究工作选择合作伙伴和合作模式、寻找研究方向提供借鉴与参考。
  
  方法:以中国知网、万方数据库和 Web of Science 数据库(SCI-E)核心合集收录的糖尿病研究论文为对象,采用科学计量学、统计学和社会网络分析方法进行数据分析和挖掘。

糖尿病科研论文合作关系的文献计量研究
  
  结果:1.糖尿病领域中文研究论文发文量逐年上升;高产“核心作者”群体已经形成,作者合作网络中小团体居多;高产机构、高产区域在合作中作用突出,具有明显的地域特征并多集中在大城市;研究热点聚集在 6 个研究方向,糖尿病研究越发关注疾病的“三级预防”。2.糖尿病领域英文研究论文发文量呈指数态势增长;高产“核心作者”群体也已形成,作者合作团队区分较为明显;机构合作网络节点的度分布符合幂律分布,机构网络凝聚性越来越高;核心机构和国家在合作中作用突出;各大洲科研合作局面不尽相同;研究热点可以反映出国际糖尿病研究愈发意识到糖尿病预防的重要意义。
  
  结论:1.发文量不断增长,糖尿病研究蓬勃发展。2.中文科研合作网络不够成熟,深度与广度偏低。3.科研合作模式单一,中文作者小团体现象明显。4.合作网络具有小世界的特性,英文合作网络更加明显。5.科研合作分布不均衡,核心力量作用显着,马太效应明显。6.科研合作受地理和政治因素影响较大。7.论文的产出和合作受经济影响巨大。8.糖尿病研究愈发注重疾病的“三级预防”。
  
  关键词:  糖尿病;科研论文;科研合作;科学计量学;热点分析。
  
  Abstract
  
  Objective: To explore the cooperation of different levels and hot spots of domestic and international diabetes research papers, we make a comparative analysis from big data perspectives, so as to provide researchers with the reference.
  
  Methods: The data of diabetes mellitus was retrieved in databases of China National Knowledge Infrastructure, Wanfang Data and Web of Science,using the scientometrics statistics, and social network analysis for data mining.
  
  Results: 1. The number of domestic diabetes research papers published increased gradually in the field; There are many stable "small groups" in author cooperation network and the high-yield "core authors" have formed; High-yield authors, institutions, regions were of great importance in the cooperation, which have obvious regional characteristics and concentrated in large cities; High frequency keywords can bedivided into six different clusters and the principle of "three-level-prevention" is being paid more and more attention. 2. The number of international diabetes research papers published is increasing exponentially; The group of "core authors" with high yield has also been formed, and the differentiation of author cooperative teams is obvious; The degree distribution of institution cooperative network nodes conforms to the power law distribution, and The cohesion of institutional network is becoming higher and higher; Core institutions andStates play a prominent role in cooperation; The situation of scientific research cooperation varies from continent to continent; Hot spots can reflect that researchers are increasingly aware of the importance of diabetes prevention.
  
  Conclusion: 1. With the increasing number of papers published, the research on diabetes is booming.2. The Chinese scientific research cooperation network is not mature, and the depth and breadth are low.3. The mode of scientific research cooperation is single, and the phenomenon of small groups of authors in China is obvious.4. Cooperative networks have the characteristics of small worlds, which are evenmore evident in English cooperation networks.5. The distribution of scientific research cooperation is uneven, and the core forces play a significant role, and the Matthew effect is obvious. 6. Scientific cooperation is strongly influenced by geographical and politicalfactors.7. The output and cooperation of the papers are greatly affected by the economy.8. the principle of "three-level-prevention" is being paid more and more attention.
  
  Key words:   Diabetes mellitus (DM); Scientific paper; Scientific cooperation;Scientometrics; Hot spots analysis。
  
  1、 引言
 
  
  1.1、 问题的提出与研究意义。
  
  1.1.1、 研究问题的提出。

  
  根据国际糖尿病联盟(IDF)统计,2015 年全球糖尿病患者人数已达 4.15亿,估计到 2040 年将突破 6.42 亿[1]。糖尿病已成为继心脑血管疾病、恶性肿瘤后第三大威胁人类健康的慢性非传染性疾病,其具有患病率高、死亡率高、致残率高,但知晓率低、治愈率低、控制率低的“三高三低”特征,是当前世界各国共同面临的公共健康问题,给患者家庭和社会造成了严重的负担[2]。面对严峻挑战,国内外专家学者对糖尿病及相关疾病进行了广泛研究,但尚未发现计量及合作方面的研究。因此,为从前人海量研究数据中找到科研思路、总结出规律、预测该领域的发展前景并以直观的形式展示出来,本文利用计量学和社会网络分析的方法,对糖尿病研究论文进行分析,力求探寻该领域的研究概况、发展脉络、科研合作趋势及研究热点,进而为糖尿病科学研究工作提供借鉴与参考。
  
  1.1.2、 研究意义。
  
  1.1.2.1、 研究的理论意义。

  

  本研究预计从整体角度分析糖尿病研究论文的载文及合作情况以探寻其发展规律及趋势;具体从微观、中观、宏观三个层面寻找糖尿病领域的研究概况、合作规律;并基于文本挖掘的方式有效揭示糖尿病研究论文的学科、研究热点、知识结构演变状况,开辟了医学科研管理研究的新视角。
  
  1.1.2.2、 研究的现实意义。
  
  (1)为糖尿病研究领域的科研人员选择合作伙伴提供理论依据科研人员普遍在提高研究效率、论文发文量和降低科研成本的动机主导下选择科研合作伙伴。因此,经过研究可以探寻出糖尿病研究领域的合作者、合作规模、合作模式,为糖尿病领域研究人员选择合作伙伴提供理论依据。
  
  (2)为糖尿病研究领域的科研机构发现标杆、寻求合作提供信息支持由于糖尿病研究领域的微观化、复杂化、综合化,以及各独立院校与科研机构经费的限制,许多糖尿病研究的重大科研课题难以独自攻破,有必要进行机构之间甚至是与企业之间的合作,才能够发挥各自的优势,有效的推进糖尿病领域的发展。因此对相应的研究机构的产出进行分析,可以发现糖尿病领域研究的现状与特点,帮助研究者从机构层面上发现标杆、寻找合作。
  
  (3)为糖尿病研究领域的决策层制定战略管理政策提供理论依据当今科技发展全球化,合作科研成为主流,而科研政策的制定对学科的发展、合理配置科研资源、规范科研系统有着决定性的作用。因此,有必要对糖尿病研究领域的前沿学科和学科关注点所在进行分析,从而有效配置糖尿病领域的人力、物力、财力,提高糖尿病研究领域的科研生产能力。
  
  1.2、 国内外相关研究综述。
  
  1.2.1、 糖尿病的国内外研究概况。
  

  目前,糖尿病(diabetes)已成为了全球性的危险人类健康的公共卫生难题[3]。糖尿病是一种由多种病因引起的的全身慢性代谢性疾病,由于体内胰岛素的相对或绝对不足而引起糖、脂肪和蛋白质代谢的紊乱,其主要特点是高血糖及糖尿,临床表现为多饮、多尿、多食及疲乏等症状。若血糖太高,患者可能出现糖尿病的急性并发症,包括酮症酸中毒、高渗性非酮症昏迷和乳酸酸中毒。糖尿病的病程长,易并发心血管、肾、视网膜及神经的慢性病变等多器官慢性损伤,以及器官功能障碍衰竭[4]。
  
  早在 1923 年,加拿大生理学家 FrederickGrantBanting 和 Charles HerbertBest等就通过从实验动物的胰腺中提取到可供临床治疗使用的胰岛素,因此获得1923 年诺贝尔生理学或医学奖。Unger R H 和 Cherrington A D.在探究糖尿病的胰高血糖素为中心重建一文中提出为糖尿病患者(1 型)输入或注入生长抑素抑制胰升血糖素分泌,能够降低患者的高血糖,但是外源性输入或注入胰升血糖素却恢复高血糖[5]。近 30 年以来,国际上在糖尿病发病原因和糖尿病相关并发症方面的研究取得了巨大的突破,加深了对糖尿病的认识。其中武可、王战建等在前人研究的基础上总结指出糖尿病的致病因素复杂,与多种因素相关联,不同分型糖尿病的致病因素之间也存在着显着差异,甚至同种分型的糖尿病都可能存在不同的致病因素,糖尿病病因大致有种族与遗传因素、长期过度摄食、肥胖因素、精神因素、自身免疫等[6]。且学者刘建民提出了糖尿病的发病机制过去提倡“胰岛素中心论”模式或“胰岛素、胰升糖素双激素论”模式,而近年却转向为“胰升糖素中心论”[7]。
  
  面对近年全世界糖尿病的爆炸式增长的严峻挑战,虽然国内外专家学者对糖尿病及相关疾病进行了广泛研究,但研究领域大多集中于糖尿病的病因、危险因素、发病机制、诊断治疗、并发症和预防与康复,目前主要是从生物医学角度入手,研究糖尿病防治的具体环节,尚未发现有从科学学和科研管理角度,分析该领域研究的现状和特点,以期为该领域研究取得突破提供依据。
  
  1.2.2、 科研合作的国内外研究。
  

  随着大科学时代的来临,现代科学既高度综合,同时又高度分化,学科之间的交叉渗透程度日益扩大,学科研究之间需要更多的联系和补充,使得研究人员越来越多的参与到科研合作中,合作研究对促进高质量科研成果的产出、学科的创新发展和科研生产力的提高等方面均有重要作用,因此加强各个层面的科研合作,实现资源、技术、知识等共享,已成为现代科学研究的必然选择[8]。
  
  科研合作的研究可以追溯到 20 世纪 60 年代,科学计量学之父普赖斯利用许多其它学科的研究方法和模型发展了科学计量学的特定研究方法,并最早研究了“无形学院”中的科研合作问题[9]。普赖斯还提出了合着指数、合着率和合作强度等计量指标,以便进行科研合作方式和合作程度的研究。之后,有学者对科研合作指标进行了完善,提出了合作系数的概念[10]。也有学者对地区或国家之间合作的紧密程度进行研究,并给出了合作强度的计算公式,通常有 Salton 和 Jaccard两种,因众多专家学者对合作研究的突出贡献,极大的促进了合作研究的发展[11]。
  
  【由于本篇文章为硕士论文,如需全文请点击底部下载全文链接】
  
  1.3 研究方法
  1.4 数据来源与处理
  1.5 论文框架
  1.6 本研究创新点
  
  2 糖尿病中文研究论文合作及热点分析
  
  2.1 一般情况分析
  2.2 作者分析
  2.3 机构分析
  2.4 地区分析
  2.5 热点分析
  2.6 讨论与小结
  
  3 糖尿病英文研究论文合作及热点分析
  
  3.1 一般情况分析
  3.2 作者分析
  3.3 机构分析
  3.4 国家分析
  3.5 洲际分析
  3.6 期刊分析
  3.7 学科分析
  3.8 热点分析
  3.9 讨论与小结
  
  4 糖尿病中文与英文研究论文比较分析
  
  4.1 发文量比较分析
  4.2 合作比较分析
  4.3 研究热点比较分析

  5 结论

  5.1、 发文量不断增长,糖尿病研究蓬勃发展。

  近年来,糖尿病作为威胁人类健康的慢性非传染性疾病,在疾病谱和死因谱中的位置逐渐上升,相关研究活动的开展显得愈发重要。科学文献的数量变化可以侧面解释科研活动发展规律,也可以间接反映知识增长的速度[41]。糖尿病研究论文发文量的阶段变化反映出不管是糖尿病中文研究还是英文研究都越来越受到重视,糖尿病领域研究者的科研能力逐步增强。本研究结果显示糖尿病研究领域的文献量持续增长,特别近 30 年来处于相当活跃的阶段,根据回归曲线拟合分析,可以预测在今后相当一段时间内,有关糖尿病的研究将不断深入,相应的文献量将持续增加,糖尿病研究发展蓬勃。

  5.2、 中文科研合作网络不够成熟,深度与广度偏低。

  随着大科学时代的到来,科研合作起到的知识扩散作用显得至关重要。《国家中长期科学与技术发展规划纲要(2006-2020 年)》强调要扩大国际和地区科研合作与交流,加强科研合作已成为必然选择[8]。结合作者、机构、地区/国家的合作率和合作度的变化趋势,可以发现中文糖尿病研究在各层面的合作意识虽较前阶段有所提高,但仍远低于英文糖尿病研究机构的合作水平,整体呈现合作程度低、层次低的特点,且多数科研合作仍然局限于机构内部,跨机构跨区域合作少,合作网络仍然发展不够成熟,这对糖尿病领域知识扩散,信息共享十分不利。

  5.3、 科研合作模式单一,中文作者小团体现象明显。

  总体来看,糖尿病研究领域机构间合作模式中,科研院校与其附属医院之间的“邻居”模式,以及核心科研机构彼此之间的“强强联合”或与地方科研机构之间的“以强带弱”等合作模式较为常见,且具有一定的地域特征;地区/国家之间合作也具有上述模式特征。可见,糖尿病研究论文中的合作模式均较单一,不利于科学知识的传播和扩散。此外,根据前述结果可知,无论是中文糖尿病作者合作网络还是英文糖尿病作者合作网络都存在多个相对紧密的合作小团体,且作者合作小团体大都是 2-5 人机构内部的合作,这可能是由于同一机构内部研究人员对彼此的研究内容熟悉,互相之间信息沟通顺畅。且相比英文作者合作而言,糖尿病中文研究论文的作者合作小团体现象更为严重,这意味着各个作者团体之间连通性差,合作范围较为局限。

  5.4、 合作网络具有小世界的特性,英文各层次合作网络更加明显。

  小世界网络蕴藏着巨大的潜在合作机会,因为具有小世界特性合作网络的网络成员能够借助较短的路径长度和其他网络成员建立并开展科研合作,这为成员间知识交流与资源共享创造极大的便利,使得研究人员能够及时获取更新理念,极大激发了科研人员的创造力[49]。从糖尿病中文与英文研究论文的三个层次的合作网络指标可知,糖尿病中文与英文研究论文的合作网络都具有小世界的特性,而糖尿病英文研究论文在三个层面的合作网络小世界特性相比中文更加显着,这表明了糖尿病英文研究论文的作者、机构和国家更容易开展科研论文的合作研究。

  5.5、 科研合作分布不均衡,核心力量作用显着,马太效应明显。

  无论是在糖尿病中文研究论文的机构和地区合作网络,还是糖尿病英文研究论文的机构和国家合作网络中,都存在分布不均衡,核心力量作用较大的情况。以地区(国家)合作为例,在糖尿病中文研究论文的地区合作中,北京市、上海市、广东省、江苏省、山东省在合作中的辐射作用较强,这些省(市)在合作中的影响力较强;而在英文糖尿病研究的国家合作网络中,美国、英国、德国、法国都具有绝对的影响力,居于网络中心,在糖尿病研究知识传播中所起的作用也比较大,且随着时间的推移,相比网络中处于边缘的节点,其优势愈发体现,差距愈发扩大,马太效应愈发明显[14]。

  5.6、 科研合作受地理和政治因素影响较大。

  总的来看,不同机构/国家的合作模式不同,有的机构/国家倾向于和某几个机构/国家保持高度密切的合作联系,而有的机构/国家则倾向于与多个机构/国家开展科研合作。从糖尿病英文研究论文最紧密的机构合作对、最紧密的国家合作对,国家—大洲的合作网络中可以发现,无论是在机构还是国家,在选择科研合作伙伴时,地理位置是影响合作伙伴选择和合作密切程度的重要因素,大部分机构/国家(地区)倾向于和地理位置较近的机构/国家(地区)合作;此外,从某些国家(地区)的合作状况来看(如印度),一个国家的政治和外交因素也是影响国家科研合作的重要因素。

  5.7、 论文的产出和合作受经济影响巨大。

  在糖尿病研究领域的作者、机构、地区 3 个层次中,其论文的产出和合作的3 个中心性指标都表现出较高的一致性。值得一提的是,不管是糖尿病中文研究论文的高产区域,还是糖尿病英文研究论文的高产国家或地区都主要集中在经济较发达的地区,且这些地区在科学合作中影响力较大,论文产出年均增长率保持较高水平;而低产区域多为经济发展相对滞后的地区,科研合作较少,发文量年均增长势头不足,科研实力薄弱。可见,糖尿病研究论文的产出和合作情况受经济发展影响较大。

  5.8、 糖尿病研究愈发注重疾病的“三级预防”。

  从糖尿病中文与英文研究论文关键词的变化可以较好地揭示糖尿病研究领域的知识结构演变。前述结果提示,随着全球糖尿病形势的日益严峻,糖尿病的关注度、研究度得到了提升,糖尿病研究关注点从先前关注疾病本身转变为现在重视糖尿病的三级预防;糖尿病中文研究论文的关键词的演变中也可以发现糖尿病研究方向呈现“四个扩大”的特征,即从医疗服务扩大到预防保健服务,从生理服务扩大到心理服务,从院内服务扩大到院外服务,从技术服务扩大到社会服务[55]。

  参考文献

点击下载全文