欢迎访问CN论文网,主要提供代写硕士论文服务,以及了解代写硕士论文多少钱。网站地图

硕博执笔写作,后期辅助答辩

与国内800多家优秀期刊社合作

论文写作发表咨询热线18930620780
您当前的位置:CN论文网 > 经济法硕士论文经济法硕士论文

网络公司大数据反垄断制度优化探析

发布时间:2019-02-27

摘要

  随着社会的发展和进步,传统经济市场的改革,全球化发展的推进。网络市场的发展在最近二十年也随着信息技术的产生和发展,崛起了一大批互联网企业。作为新兴的互联网产业,越来越多的互联网产品和服务领域不断的集中化,出现了互联网巨头企业。

  并且随着信息技术的创新发展取得越来越多的市场份额,市场垄断地位也不断形成,传统市场数据化、信息化、网络商业化也使得市场垄断地位难以动摇。与此同时,互联网市场的竞争出现了很多问题,在互联网巨头企业的发展转型中,平台化发展使得许多企业将发展方向伸向了不同领域,其发展的业务出现了很多交叉,内容也越来越相似。竞争形势多样化,竞争手段复杂化,竞争程度激烈化也是目前互联网企业竞争的现实写照。

  互联网企业的市场兼并行为和滥用市场支配地位的反垄断法规制问题,成为各国反垄断执法机构重点关注对象。各国对于反垄断法的法律价值取向也有所不同,这种不同引导了不同的反垄断法适用问题,以及网络市场产业发展的方向。互联网产业中,市场垄断行为的反垄断执法问题较为复杂,互联网本身的特征以及互联网企业的发展领域,决定了反垄断执法中考量因素的不同。

  本文根据实际出发,通过研究互联网企业发展特性,考虑互联网的双边市场网络效应、网络效应、规模效应、用户锁定效应等。通过对互联网企业的某些服务或产品掌控该领域的绝对控制权分析,结合对反垄断法的立法目的价值考量。研究国外在互联网产业发展中国家出台的政策和竞争法规的修订中,找出可以借鉴的模式,为我国的反垄断执法找到可行办法。

  最后,结合我国反垄断立法中的价值取向,根据我国在大数据垄断上反垄断执法问题的不足,提出相应的结论。首先确定大数据的价值在法律上权利的确定,明确保护和规制方式;其次,互联网企业大数据的发展中应当考虑到政府的主动作用;第三,在反垄断法中如何更好认定大数据垄断的市场支配地位,对未来司法部门的执法中有哪些建议;最后,保障消费者权益,避免因市场滥用行为造成的损害。

  关键词:大数据垄断;大数据权属;网络效应;规模效应;消费者权益保护

网络公司大数据反垄断制度优化探析

Abstract

  With the development and progress of the society, the reform of traditional economicmarket and the advance of globalization, the development of the Internet market in the lasttwenty years has also witnessed the emergence and development of information technology. Alarge number of Internet companies have risen. As an emerging Internet industry, more andmore Internet products and services are becoming more and more centralized. There areInternet giants, with the development of information technology, more and more market share,Market monopoly is also forming. Traditional market data, informatization, and networkcommercialization also make the market monopoly position unshakable. At the same time,there are many problems in the competition of the Internet market. In the development andtransformation of Internet giant enterprises. The development of platform has led manyenterprises to extend their development direction to different fields. The business of itsdevelopment has appeared many crosses, content also more and more similar. Thecompetitive situation is diversified, the competition means is complicated, and thecompetition degree is fierce, which is also a realistic portrayal of the competition of Internetenterprises.

  The problem of market annexation and abuse of market dominance of Internetenterprises has become the focus of anti-monopoly law enforcement agencies. The legal valueorientation of the anti-monopoly law varies from country to country, which leads to theapplication of different anti-monopoly laws and the direction of the development of the onlinemarket industry. The antitrust enforcement of market monopolization in Internet industry ismore complicated. The characteristics of the Internet and the development of Internetenterprises determine the different factors in antitrust enforcement.

  Based on the actual situation, By studying the development characteristics of Internetenterprises, Considering the network effect, network effect, scale effect and user lock effect ofthe Internet in the bilateral market, Through the analysis of the absolute control of certainservices or products of Internet enterprises in certain areas, Considering the value of thelegislative purpose of anti-monopoly law, To study the revision of foreign policies andcompetition regulations in developing countries of the Internet industry. Find patterns that youcan use, To find a feasible way for China's anti-monopoly law enforcement.

  Finally, combined with the value orientation of anti-monopoly legislation in China,According to the shortage of antitrust enforcement in big data monopoly, the correspondingconclusions are put forward. Firstly, the determination of the value of big data in law and theway of protection and regulation; Secondly, the development of big data of Internetenterprises should take into account the active role of government; Third, how to betterdetermine the dominant market dominance of big data monopoly in the anti-monopoly law,and what recommendations are made in the future for the enforcement of the judicialdepartment; Finally, protect consumers' rights and interests and avoid the damage caused bymarket abuse.

  Key words: Big data monopoly; Big data ownership; Scale effect; Consumer rightsprotection; Network effect
 

目录

  第 1 章 导论
  1.1 研究意义
  1.2 国内外研究成果综述
  1.2.1 国内研究现状
  1.2.2 国外研究现状

  1.3 研究内容与研究方法
  1.3.1 研究内容
  1.3.2 研究方法
  1.4 创新与不足

  第 2 章 互联网企业的大数据垄断法律问题提出
  2.1 现实的互联网企业大数据垄断问题
  2.1.1 国外的大数据垄断案件
  2.1.2 大数据垄断国内案件

  2.2 大数据定义及互联网大数据垄断经济法分析
  2.2.1 大数据基本概念及特征
  2.2.2 互联网企业的大数据垄断形成原因
  2.2.3 用户垄断效应影响大数据垄断的产生
  2.2.4 大数据垄断行为滥用的反垄断法律相关问题

  第 3 章 互联网企业大数据垄断的数据滥用行为分析及规制问题
  3.1 互联网企业的大数据垄断的属性及法律规制
  3.1.1 互联网企业的大数据垄断的自然垄断属性
  3.1.2 互联网企业的大数据自然垄断的法律规制

  3.2 互联网企业的大数据垄断对行业创新的影响
  3.2.1 垄断与创新的关系
  3.2.2 互联网企业的大数据垄断对创新的限制

  3.3 互联网企业的大数据垄断滥用行为对数据的侵权问题
  3.3.1 数据权属问题.243.3.2 消费者数据隐私侵权问题

  3.4 互联网企业的大数据垄断规模化及对滥用行为的影响
  3.4.1 大数据的规模化对互联网企业发展的作用
  3.4.2 互联网企业合并中对数据合并审查中的影响

  第 4 章 互联网企业大数据垄断的域外典型国家对策及经验
  4.1 美国大数据反垄断对策
  4.1.1 美国大数据反垄断政策
  4.1.2 美国反垄断案件裁判结果分析

  4.2 德国大数据反垄断对策
  4.2.1 德国大数据反垄断政策
  4.2.2 德国反垄断案件裁判结果分析
  4.3 域外典型国家立法与经验的分析与比较

  第 5 章 我国互联网企业的大数据垄断的对策及建议
  5.1 对互联网企业的大数据垄断的控制及法律原则
  5.1.1 反垄断法中的多元价值保护理论
  5.1.2 规制互联网企业的大数据垄断行为的价值取向

  5.2 大数据权属保护对互联网企业大数据垄断的制约
  5.3 互联网企业的大数据滥用问题防范
  5.4 互联网企业合并中大数据合并的监管

  5.5 立法及司法执法的具体建议
  5.5.1 相关立法建议
  5.5.2 司法与执法相关建议
  5.5.3 其他法律相关建议

  5.6 国家的大数据发展政策支持结论
  参考文献
  致谢

下一篇:没有了
上一篇:互联网公司垄断行为治理法制探究导论