欢迎访问CN论文网,主要提供代写硕士论文服务,以及了解代写硕士论文多少钱。网站地图

硕博执笔写作,后期辅助答辩

与国内800多家优秀期刊社合作

论文写作发表咨询热线18930620780
您当前的位置:CN论文网 > 法学硕士论文法学硕士论文

刑事诉讼中值班律师体制构建研究

发布时间:2019-05-07
  摘要
  
  随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革的推行,为了更好地在具体的刑事诉讼制度中保障犯罪嫌疑人、被告人(被追诉人)的合法权益,值班律师制度的构建成为不可或缺的重要课题。但作为一种顺应具体刑事诉讼程序的制度设计,其在改革运行试点过程当中仍存在一些障碍。

刑事诉讼中值班律师体制构建研究
  
  在当前的值班律师制度构建中,应明确值班律师的定位,将值班律师定位为准辩护人,既尊重其原有的法律援助特性,在具体的刑事诉讼程序中赋予其相应的辩护职能。这一定位的确立,需要对值班律师在不同阶段的权利内容作出明确规定,确定侦查阶段值班律师的会见权和在场权,以保障被追诉人在侦查阶段的合法权益;确定值班律师在认罪认罚从宽中的阅卷权和量刑协商权,以保障被追诉人程序选择的自主性和认罪认罚的自愿性。值班律师制度的构建,还需要多方主体的参与,关于值班律师的资质不应采取一刀切的方法,应采用层级化的设置模式,为值班律师制度顺利推行提供组织保障。随着值班律师参与主体的多元化,可以尝试扩宽服务对象的范围,将证人、被害人囊括其中。
  
  关键词:  值班律师制度、值班律师、职能定位、权利内容。
  
  Abstract
  
  With the practice of the criminal speed procedure in 2014 and the implementationleniency system of guilty plea in 2016, the establishment of the duty lawyer system in our country has been born.Although the existence of duty lawyer system is necessary and reasonable under the current judicial system reform in ourcountry, as an emerging system design, there are still some problems to be solved in the process of concrete pilot operation.
  
  Firstly,I elaborate on the background and the pilot status of our current duty lawyers,combined with the current normative basis of duty lawyer system,summarizes the development characteristics of the pilot area of duty lawyer system in our country, and then further summarizes the local experience to explore the necessity of setting up duty lawyer system.Secondly, as our country is still in the exploratory phase of the establishment of duty lawyer system, the author summarizes the legislative provisions and operation of duty lawyer system in England and Canada which are mature in on-duty lawyer system and concludes that our duty lawyer System in the construction of experience and inspiration;Finally, the author summarizes the problems existing in the duty lawyer system in our country. The most important one is the problem of function localization of the lawyer on duty.Due to the unclear position of duty lawyer, the duty of duty lawyer in the specific litigation stage is not clear, which limits the effective performance of duty lawyer.In response to these problems, this article put forward personal opinions on the position of duty lawyer,Through the determination of the position of duty lawyer, further clarify the responsibility of duty lawyer in the concrete stage,The establishment of these two basic issues laid the foundation for the final proposal of promoting the diversified development of lawyers participating in duty and their clients,These three specific assumptions are mutually reinforcing.
  
  Key words:   Duty lawyer system; duty lawyer; function localization; specific assumptions。
  
  1.绪论
 
  
  1.1 研究目的和意义。
  
  1.1.1 研究目的。

  
  相较于其他国家,我国法律援助制度的发展态势较为缓慢,体系不够健全,刑事诉讼领域关于法律援助制度的规定是一块短板。2012 年《刑事诉讼法》的修订填补了这一块短板,进一步扩大了刑事诉讼法律援助制度的适用条件和主体范围,突破了刑事诉讼法律援助制度适用的掣肘,将其适用提前到侦查阶段,以保障犯罪嫌疑人在侦查阶段就能获得律师的帮助。但是,鉴于侦查阶段固有的封闭性、以及现行法律援助条件的法定限制等障碍,犯罪嫌疑人欲在侦查阶段获得律师充分帮助的愿景还难以实现。为了更好地解决法律援助制度现存的问题,推动现行具体刑事诉讼程序的有效进行,国外发展日趋成熟且卓有成效的值班律师制度引起了国内的极大关注,并且尝试将该制度付诸于中国的司法实践。
  
  值班律师制度并非新兴产物,早在 2006 年值班律师制度已经开始在我国河南省修武县进行试点改革,并且得到了初步的成效,相关学者也对该制度进行了研究。2014 年,中央提出“将法律援助值班律师办公室(工作站)设置在法院、看守所”,至此法律援助值班律师的概念正式划入我国司法体制改革的内容范围,为法律援助值班律师制度上升为司法体制改革中重要的制度设计奠定了基础。随着“以审判为中心的刑事诉讼制度”、“刑事速裁程序”和“认罪认罚从宽制度”
  
  等制度和程序试点改革的相继推行,值班律师制度再一次进入人们的视野,该制度的内涵也逐渐丰富起来,但是由于缺乏统一的规范性文件作为规范支撑,导致各个试点地区的做法也不尽相同。在现行规范与试点经验中,未赋予值班律师清晰的定位、明确其权利内容,使值班律师制度在具体刑事诉讼程序中的重要作用难以有效发挥。因此,笔者将以此为切入点,结合值班律师制度现行的相关规范和试点运行状况,总结值班律师制度试点过程当中存在的问题。通过对域外值班律师制度发展成熟国家实践经验的分析与借鉴,为完善我国法律援助值班律师制度提出自己的设想。
  
  1.1.2 研究意义。
  
  我国《宪法》第 115 条规定:“被告人有权获得辩护”,同时,《刑事诉讼法》
  
  也规定:“被告人有权获得辩护,人民法院有权保证被告人获得辩护”,由此可以看出,犯罪嫌疑人、被告人获得辩护是其一项法定权利。但是,当下辩护律师和法律援助律师两种律师服务形式在一定程度上可以保障被追诉人的辩护权,但对于那些没有能力委托辩护律师,又尚未达到法律援助条件的被追诉人而言,如何保障其能够享有法定的辩护权呢?值班律师制度的出现,填补了这一权利保障的空白。法律援助值班律师的主要职能是为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助,具体职责包括:解答法律咨询;引导和帮助犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属申请法律援助,转交申请材料;在认罪认罚从宽制度改革试点中,为自愿认罪认罚的犯罪嫌疑人、刑事被告人提供法律咨询、程序选择、申请变更强制措施等法律帮助,对检察机关的定罪量刑建议提出意见,对刑讯逼供、非法取证情形代理申诉、控告,保障犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿性,保证检察机关适用程序的合法性。由此可以看出,值班律师制度在保障被追诉人在侦查阶段的合法权利和推动具体刑事诉讼程序有效进行等方面都发挥着重要且独特的作用,是当前刑事诉讼制度改革背景下不可或缺的制度设计。但作为一项新兴的制度,当前尚缺乏具体、统一的法律规范予以保障,值班律师享有的权利内容也尚未作出明确的规定,这在一定程度上会阻碍值班律师制度功能的有效发挥。因此,根据值班律师试点状况,针对存在的突出问题提出具体的解决办法,对于构建一个更加完善、助推具体刑事诉讼制度有效运行的值班律师制度具有紧迫的现实意义。
  
  【由于本篇文章为硕士论文,如需全文请点击底部下载全文链接】
  
  1.2 研究现状和发展趋势
  1.2.1 国外研究现状和发展趋势
  1.2.2 国内研究现状和发展趋势
  1.3 研究方法
  
  2. 我国法律援助值班律师制度产生的背景及试点情况
  
  2.1 产生背景
  2.2 规范依据
  2.3 试点状况
  
  3. 我国法律援助值班律师制度存在的问题
  
  3.1 值班律师定位不清
  3.2 未明确规定值班律师在具体诉讼阶段的权利内容
  3.3 缺乏关于值班律师参与主体内容的相关规定
  
  4.完善法律援助值班律师制度的必要性
  
  4.1 健全现行刑事法律援助制度的内容
  4.2 有利于保障被追诉人的辩护权
  4.3 增强对“认罪认罚从宽处罚制度中”中自愿性的保障
  
  5. 域外值班律师制度的规定及借鉴意义
  
  5.1 英国值班律师计划
  5.1.1 英国值班律师计划的相关规定
  5.1.2 英国值班律师计划的借鉴意义
  5.2 加拿大值班律师制度
  5.2.1 加拿大值班律师制度的相关规定
  5.2.2 加拿大值班律师制度的借鉴意义
  
  6. 完善我国法律援助值班律师制度的路径
  
  6.1 明确值班律师的定位
  6.2 明确规定值班律师在不同诉讼阶段的权利内容
  6.3 推动值班律师参与主体与服务对象多元化发展

  7.结论

  值班律师制度作为法律援助制度的重要组成部分以及保障具体刑事诉讼程序有效运行的制度设计,其构建有理论基础和司法实践的必要性。它是一种动态的制度设计,兼具法律援助制度的共性与其自身的特殊性,因此,我们应以发展的眼光来解读值班律师的职能定位,将其界定为准辩护人,既保留其法律援助的共性,又强调赋予其辩护职能,发挥好该制度在具体刑事诉讼程序中的实质作用。

  因此,要对值班律师的权利内容作出明确规定。探索值班律师参与主体多元化的发展模式,为构建值班律师制度提供充足的主体资源保障,同时为日后值班律师服务对象的扩大化提供可能。
  
       参考文献

点击下载全文